يمكن للأفراد المدينين في دبي الذين يظهرون عجزهم عن السداد تجنب الاعتقال في القضايا الشائعة في دبي، في حالة إثبات شخص ما أنه لا يستطيع دفع ما طلبته المحكمة، فإنه عادةً ما يحاول عدم مواجهة أمر القبض، حسبما قالت أعلى هيئة قانونية في الإمارة. ويتعين على رؤساء القروض أن يثبتوا أن الفرد الذي يدين بالمال لديه أصول كافية لسداد الالتزام تحت مراقبة المحكمة، ويمكنه إصدار أمر بالقبض على المساهمة المهملة. أصدرت محكمة التمييز في دبي هذا الإعلان في 24 أكتوبر في محاولة لشرح بيانات المادة 319 من لائحة الإستراتيجية المشتركة للحكومة والابتعاد عن المقرضين الذين يقومون بقضايا زائدة عن الحاجة. وقالت المحكمة إنه يجب افتراض المديونية إلا إذا تم إثباتها على أي حال، ويجب على البنوك أن تقدم الدليل. وقال الدكتور حسن الحايس، الخبير الشرعي في شركة عواطف محمد شوقي للمروجين والمتخصصين الشرعيين في دبي، إن القانون يعتبر حبس أصحاب الديون الذين يتخلفون عن الالتزام بالأقساط التي تطلبها المحكمة، إلا إذا تمكنوا من إثبات إفلاسهم. وقال لصحيفة The Public: "على أية حال، من المهم أن نلاحظ أن المادة تضع أيضًا إطارًا واضحًا للظروف التي لا يجوز بموجبها الاعتراف بحالات الإفلاس، مما قد يترك المقترضين عاجزين عن مواجهة الاحتجاز". "تتضمن هذه الافتراضات أن المقترض قد تسلل أو غطى موارده مع توقع الإضرار بالبنك. "هذه الأنشطة تجعل من غير المعقول بالنسبة للمستأجر أن يحصل على هذه الموارد لسداد التكاليف." وقال إن ذلك يشمل الحالات التي يشتمل فيها الالتزام على جزء واحد على الأقل أهمل صاحب الدين في سداده، أو عندما يكون صاحب الدين قد أعطى شهادات بالتزام شخص آخر تحت أنظار المحكمة أو قاضي التنفيذ. الحالة الخاصة الرئيسية هي احتمال أن يتمكن المقترض من إظهار شروط جديدة أثرت بشكل أساسي على ظروفه النقدية، مما يجعل من الصعب الوفاء بالتزامات السداد الخاصة به. وأضاف الدكتور الحايس: "ومع ذلك، يجب أن نكون على يقين من أن هذا مرتبط بقضايا تشمل مسائل الأرض والأعمال والأسرة والعمل، وليس الجرائم الجنائية". وقالت المحكمة إن الشرط الذي يصدر الحكم عليه يجب أن يوجه فحصًا قصيرًا مع صاحب الدين قبل التفكير في الاحتجاز، مع التركيز على إثبات قابلية الذوبان أو الكشف عن تمويه الموارد. وقال الدكتور إليس: "إن هذا الهدف التاريخي يعني توفير طريقة أكثر جاذبية وأكثر تعديلاً للتعامل مع الأمور المتعلقة بالالتزامات في دبي، مما يضمن عدم معاقبة الأشخاص الذين يواجهون صعوبات مالية دون مبرر". "إنه يسلط الضوء على أهمية إثبات إمكانية حل ذمة الشخص المدين قبل العودة إلى الاحتجاز، مما يضمن دورة قانونية أكثر إنصافًا."
